Heute möchte ich auf eine Sendung aufmerksam machen, die im Rahmen des ZDF Magazin Royale lief, und die von Jan Böhmermann und seinem kongenialen Team umgesetzt wurde. Ich will den Überraschungseffekt nicht mindern, also halte ich mich mit Beschreibung und Kommentar zurück. Nur so viel: Das wurde doch mal Zeit. Feine Satire!
Eine gelungene Persiflage auf die Banalität des konservativen Humors, nicht wahr?
Wen das zu sehr anstrengt, wartet bis zum Ende, wenn die Punks von Team Scheisse einen erlösenden Kontrapunkt setzen.
.
(Foto: Screenshot ZDF Magazin Royale. Keinerlei Sponsoring)
*KONSUMKAISER* 
Schon eine ganze lange Weile ist Nuhr m.E. nicht mehr ganz so erträglich, und er war schon einmal deutlich witziger und weniger repetitiv. Man sieht, nicht nur die Zeiten ändern sich, sondern auch die Leute.
Im Original im Ersten vom letzten Donnerstag liess er die Mehrheitsgesellschaft™ aufheulen, dass sie doch so geknechtet sei. Unvorstellbar, aber die müssen das ernst gemeint haben *fazialpalmier*.
Die Sendung im Zweiten war wirklich genial, ein echtes Vergnügen! Gut, dass Du sie für alle, die sie verpassten, noch einmal verlinkt hast.
Ohne zu spoilern: Besonders die Eckhart-Parodie ist dermassen gelungen!
Fazit: mir hat’s gefallen. Böhmermann macht seine Sache echt gut!
Eigentlich mochte ich Nuhr immer, aber ich kann auch verstehen, was so viele an ihm stört. Ach, ich darf nicht spoilern, dabei würde ich so gern meine Meinung dazu sagen 🙂 Stimme aber zu, dass nicht nur die Nuhr-Parodie gelungen war, sondern auch seine Gäste, die ich sogar alle einordnen konnte und erkannt habe. Ja, die letzte war besonders gelungen. Da passte jede Geste.
Ich hoffe, es gibt da kein gerichtliches Nachspiel, die Namen der Gäste wurden zwar verändert, aber Nuhr selber nicht. Man sagt ja immer, dass es ein Kompliment sei, wenn man parodiert würde, aber … nein, das war es sicher nicht. Komisch, früher mochte ich Böhmermann nicht, mittlerweile freue ich mich auf jede Sendung – und solche Überraschungen wie die am Freitag sind dann noch interessanter.
Es mangelt Böhmermann an intellektueller Flughöhe und der Contenance, den plumpen Witz liegen zu lassen.
Er ist Showpony durch und durch. Dabei wäre er doch so gerne Satiriker geworden.
Nun ist er leider vom Hoffnungsträger der deutschen Fersehlandschaft zur Kravallschachtel des rot- grünen Establishments geworden.
Und er ist beseelt von dem Willen, seine Zuschauer moralisch zu belehren.
Menschen, die ihn früher für witzig fanden, halten ihn inzwischen für nervtötend : „Pausenclown“ („Cicero“), „Überhitzungserscheinungen“ („Süddeutsche Zeitung“), „Übertriebenes Skandalgebaren“ (Sascha Lobo).
Haha, bei DEN Referenzen möchte ich bitte auch als „nervtötend“ abgestempelt werden. Wie schön, wenn man von sowas geadelt wird.
Für mich ist Böhmermann ein pseudolinker, illeberaler Hetzer. Seine Gleichsetzungen sind unlustig bis peinlich. Insbesondere diese Folge seiner Hetzveranstaltung war zwar handwerklich gut gemacht, inhaltlich jedoch diffamierend. Das Framing, Dieter Nuhr und andere angeblich „konservative“ Komiker ins „rechte“ Licht zu rücken, ist einfach nur billig.
Witzig ist daran lediglich der vergebliche Versuch, das Publikum mitzunehmen, das doch offenkundig wegen Nuhr und Co. gekommen ist und mit der Schmähkritik überfordert wird, weil es den Kontext nicht abrufen kann und woke Begriffe wie TERF nicht kennt. Jedenfalls ist das meine Annahme, wenn ich in die Gesichter schaue.
Wir sahen Böhmermann auch, sind Fans. Und diese Sendung war klasse! Wir konnten auch jeden erkennen.
Liebe Evi,
das ist eine aufgezeichnete Sendung und das Publikum besteht aus Komparsen.
Das heißt die werden bezahlt, sind keinesfalls überfordert und mitgenommen werden müssen sie auch nicht 😉
Zu der Sendung kann ich nur sagen das war schon zu gut gemacht, es gab nichts zu Lachen…
Ich habe versucht, die Sendung anzusehen. Da mir aber weder Herrn Nuhr noch die anderen Künstler? etwas sagen, konnte ich nicht erkennen, dass es gar nicht die entsprechenden Personen waren; aushalten konnte ich das Gerede auch nicht. Ich denke, ich bin nicht alleine damit. Wer sich in der Materie nicht auskennt, bleibt verwundert zurück. Ist aber nicht schlimm. Es ist mir schon öfters bei Herrn Böhmermanns Sendungen so gegangen, manche Beiträge fand ich gut, andere habe ich gar nicht verstanden.
Ich habe Herrn Nuhr so lange nicht geschaut, dass es etwas gedauert hat, bis mir dämmerte, dass er es gar nicht ist. Als der Groschen dann gefallen ist, hat sich auch die Empörung gelegt und ist einem gruselnden Unbehagen gewichen.
Mag Böhmermann nicht uneingeschränkt; der Ton und die Wortwahl stößt mich teilweise ab, aber das hat gesessen. Leider ins Schwarze. Hatte was von Man spricht deutsch von Polt. Dieses bitterbös Hässliche.
Ich mag Dieter Nuhr und finde Böhmermann schrecklich…
Im Tagesspiegel wurde von der Banalität der Bösen gesprochen, das war Josef Eichmann!
Es ist geschichtsvergessen und grotesk, nein fast schon dumm, dies für eine Überschrift zu Dieter Nuhr zu nutzen.
Manche unserer Medienschaffenden haben scheinbar im Geschichtsunterricht nicht alles ganz mitgekommen.
Ich habe schon oft gedacht, wie platt und blöd die deutsche Comedy geworden ist, natürlich gibt es ein paar Ausnahmen.
Wenn man es sowieso schon niveaulos findet im Original, kann eine Parodie davon eigentlich nicht mehr zum Aushalten sein. Also ich kann mir das nicht ohne Schmerzen bis zum Ende anschauen.
Das Gelächter vom Publikum gibt mir dann den Rest. Ein modernes Theater zum Fremdschämen hoch zehn. Böhmermann hält nicht nur den Möchtegern Comedians den Spiegel vor, auch dem Publikum von solchen Shows.